日前，国家文物局发布《1949年后已故著名书画家作品限制出境鉴定标准(第二批)》，将24位2001年以后辞世的书画家的作品列入文物出境限制范围。新规一出，引发收藏市场强烈震动。上榜艺术家是根据何种标准遴选?代表作应该如何界定?“锁”住作品是否会影响拍卖行情?成为热议话题。

　　动态

　　日前，国家文物局网站的通知显示《1949年后已故著名书画家作品限制出境鉴定标准(第二批)》中，艺术家吴冠中的作品一律不准出境，关山月和陈逸飞的作品原则上不准出境，启功、张仃、黄苗子、白雪石等21位艺术家代表作不准出境。

　　据了解，国家文物局曾于1989年、1990年两次颁发了建国后已故著名书画家作品限制出境的鉴定标准。2001年11月，国家文物局发布《一九四九年后已故著名书画家作品限制出境的鉴定标准》和《一七九五到一九四九年间著名书画家作品限制出境鉴定标准》，由各地文物进出境审核管理机构严格执行标准，规范作品审核和出境限制。

　　根据《一九四九年后已故著名书画家作品限制出境的鉴定标准》，王式廓、何香凝、李可染、林风眠、徐悲鸿、高崙(剑父)、黄质(宾虹)、傅抱石、潘天寿和董希文等10位艺术家都在一律不准出境的名单之中，限制出境的艺术家达到140人。而《一七九五到一九四九年间著名书画家作品限制出境鉴定标准》则规定王文治、王宸、邓石如、任熊、张惠言、赵之谦等20位艺术家作品一律不准出境，名单中的艺术家达到200余人。

　　三问

　　争议的焦点之一在于，上榜艺术家是按照什么标准遴选出来的，会不会仅重视目前的市场表现而忽略其艺术价值。这一质疑的背后，是屡屡创出天价拍品的市场。实际上，名单中的多位艺术家都是拍卖市场的宠儿，其作品也往往倍受市场青睐。

　　不少业内人士也提出质疑，名单中的一些艺术家过世并不久，而真正的艺术需要时间的检验，目前出台的名单论证并不充分。另外，由于书画作品区分地域，在不同的地区市场表现也有差异，在广东拍出高价的作品，北方不一定热捧，而目前的名单中，京派比例过大，也显得有失公允。

　　另外，业内人士认为，保护文物是有必要的，例如夏商周的青铜器，宋元书画瓷器等，是不可复制、存量稀少的国宝级珍贵文物;但距今时间较近、存世量较大的近现代书画作品，是否应视作文物进行保护需进一步考量。

　　而国家文物局在通知中表示，2001年以后，一些著名书画家先后逝世。为加强对这些书画家作品的保护，该局在征求文物、文化、美术界专家意见的基础上，拟定增补相关出境鉴定标准。

　　如何界定代表作？

　　限制出境的范围分为了三类，即一律不准出境、原则不准出境和代表作不准出境。但在实际操作中，同一位书画家往往有多类作品，如何界定“代表作”，成为难题。

　　部分专家也认为，规定中的三个层次标准有待进一步说明和细化。由于具体执行标准的是各地文物进出境审核管理机构，为了避免各地的监管部门在监管上、审核以及执法时产生模糊，需要对“原则上不准出境”、“代表作不准出境”作出清晰界定。

　　对于拍卖市场有何影响？

　　名单中的艺术家作品不少成为拍卖市场追逐的对象，频频刷新拍卖纪录。

　　雅昌艺术网[微博]的统计显示，吴冠中总拍品5112件，总成交额52.1亿元，成交比率71.96%。陈逸飞2000年至今已有382件油画作品参拍，总成交额12.8亿，成交比例78%。

　　2011年北京艺融[微博]秋拍中，吴冠中《长江万里图》更以1.495亿元拔得全场头筹，打破吴冠中个人作品及华人油画拍卖的世界纪录。而此次作品原则上禁止出境的关山月更是岭南画派大家，2011年6月3日于北京保利拍出的关山月1975年作《油龙出海》创下关山月个人纪录，成交价为1495万元。

　　较为一致的观点是，因为国家文物局限制出境，另一种意义上也是对其艺术价值的一种肯定。对于上榜艺术家而言，这一政策无疑起到了价格提升的作用，在未来的拍卖市场上，价格将会进一步攀升。另外，由于限制出境的影响，短期内可能对这些艺术家作品交易量有所影响。

　　不过，由于这些艺术家作品的买家多在中国内地、港澳台地区以及东南亚国家，市场受到影响较有限。而且由于目前中国成为全球最大的拍卖市场之一，中国作品拍卖行情国内高于海外，其作品也回流者多，流出去的情况少，长期来看对拍卖价格影响应不大。

　　不过，在全球收藏品交易旺盛的今天，相对于限制出境，也有专家提出用市场调节手段或更有效。直接限制作品出境，也许会影响这种中国文化艺术的输出。